最近環保團體又開始吵著要保護藻礁，但是配套呢？

前幾天與朋友們在一個公園聚會聊天（主要是聊保險與投資方面），聊著聊著，忽然來了幾位穿著桃紅色背心的人，看似志工，她們在找公園的人簽連署書，至於連署書的內容就是要政府舉辦「搶救藻礁」的公民投票，要透過公投來制止中油的桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，看起來是環保團體該做的事情沒錯，不過既然要簽連署書，我們應該有權利知道事情的細節，對於不懂的地方，理當詢問清楚，至少必須對自己簽署連署書這種事情要有責任感對吧！？

取自 TripperWay 旅遊網站許厝港溼地的藻礁圖片

桃園大潭觀塘工業園區那邊的藻礁範圍其實很大，海岸線延伸至許厝港溼地那邊都有藻礁，上圖就是知名旅遊網站 TripperWay 上許厝港溼地的藻礁照片。

環保團體說要中油去使用台北港來建造第三天然氣接收站，由於台北港在新北市，我有了許多的疑問，於是我問了幾個問題，希望在正式簽暑之前釐清，稍微條列如下

1. 要中油不能在桃園的大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，轉而去台北港建造，如果台北港無法使用呢？例如新北市政府反對或中央政府反對之類的？
2. 如果台北港不能用，桃園這邊的土地也不能使用，這樣無法建造天然氣接收站來發電，請問缺電要怎麼辦？有沒有配套措施？

我問了這兩個問題，結果環保團體的人竟然生氣了，叫我自己去 Google，更扯的是對方說她沒時間跟我多講，她要去找別人連暑 ......。

其實我還真的去研究了一下這個中油的桃園大潭觀塘工業園區中油第三天然氣接收站案，環保團體在要求我們連暑時隱瞞了許多事情，包含台北港能不能用的問題，早在多年前就有新北市議會開會決議過，我認為她們不可能不知情，因為她們是這件事情最關鍵的人群之一，但當我詢問第一個問題的時候，她們並沒有直接回答我，而是言詞閃爍，要我自己去 Google，根本的原因就是她們根本不能說，俗話說得好，隱瞞就是一種欺騙，各位怎麼看呢？

以前我也認為這些環保團體很正義，但現在我覺得真的要多方面的資訊收集完整才能做準確的判斷，不能只聽片面之詞，就算對方義正言詞、理由充足也一樣。