最近的藻礁議題真的是讓人捏把冷汗，簽署保護藻礁的人有想過結果會怎樣嗎？

最近藻礁這個議題真的吵得很熱，不過這件事情也讓我看清楚了環保團體的真實樣貌，我有在公園遇到環保團體希望我們簽署藻礁公投的連暑書，因此開始對這個議題產生了興趣，然後去研究了就發現，環保團體在這個議題上似乎有所隱瞞 ......。

首先我在網路上看到了一些相關文宣（哪個政黨做的就不說了，總之不是民進黨），宣稱當年蔡英文是要保護藻礁的，現在說蔡英文背信，可是當時說的藻礁與現在環保團體吵的藻礁根本不是同一塊地方，再來是環保團體說要保護藻礁其實就是要防堵中油蓋第三天然氣接收站，這樣表面上看來沒問題，可是稍微認識一下內容就會發現問題很大。

首先是中油要蓋的地方早已是一塊填掉的地區，而不是廣大的藻礁區，環保團體把填掉準備要蓋的地方說是藻礁保護區有點奇怪，這點我還要釐清，再來是蓋與不蓋的影響。

合理的推論，如果不蓋，就會缺電，缺電該怎麼辦？兩個方式，第一個比較簡單，就是加重燃煤發電的量，也就是會造成更嚴重的空氣污染（中南部的居民慘了？），第二個方式就是重啟核四，我很好奇環保團體想要哪一個選項？當然這兩個方案都是我的推論，但是應該也八九不離十，要不然電要從哪裡來？綠能要完全補足還有一段時間（台灣的綠能正在努力發展）。

我認為不應該反對中油第三天然氣接收站，原因很簡單，天然氣發電比燃煤發電更環保，而且要蓋在本來就填掉的地方，這點應該沒什麼問題，再來是蓋好後可以補足缺電的問題，對經濟與民生都有直接的幫助，而且不需要增加燃煤發電產生的空氣污染，更不用重啟核四，這樣是不是更好？